重视兵器工业是否是苏联衰落的根本原因？
一个著名的理论[b]，“苏联是被美国的军备竞赛拖垮的”，“苏联轻重工业失衡造成武器堆积而民众缺吃少穿”，因此，俺们就得抑制重工业、兵器工业发展，不能陷入“军备竞赛”的陷阱。[/b][img]http://img1.bbs.163.com/mil/hz/hz930287/82f06adeb195cc33ab608b883fb0a60e.jpg[/img]
[b]真的是这样吗？难道美国不是同样陷入军备竞赛吗？美国重工业就弱吗？显然不是！[/b]
[img]http://img2.bbs.163.com/mil/hz/hz930287/20b77935e193bad68d23d98c83da6450.jpg[/img]
人家又说了，美国的GDP比苏联高多了，玩得起嘛~~
ok，那么[b]美国是靠什么牵引来带动GDP的？美国一出生就是强国吗？[/b]
他们只能承认，[b]美国是靠工业接合资源带动GDP，靠发战争财（兵器工业发达的“委婉”说法）崛起，靠战争获胜牟取全球利益的，尤其在冷战时靠国家军备计划极大的拉动了技术进步[/b]。
当然，他们又会接着说，美国有地理优势，比较孤立，易守难攻。
但同样在美洲生活了几千年的印第安人怎么就原始落后呢？不就是因为缺乏竞争没有进步吗？
他们只能承认，[b]美国总是会在“有利”的时机发动战争，而背后无非是重工业、兵器工业的支撑[/b]。他们最终只能坚守“底线”：轻重工业的发展要平衡。
但TND什么叫“平衡”？“平衡点”在哪里？他们就又干瞪眼了~~
实际上，[b]对于为何美国越跑越快而苏联越跑越慢的问题，轻重工业的平衡仅仅是个表面现象。小平同志当年不过是为了“矫枉”，结果却成了持续“过正”的金科玉律[/b]。
——————————————
[b]重工业是轻工业的背后支撑，因为轻工业离不开重工业提供的材料和加工设备，材料和加工技术的进步才能带给轻工业源源不断的升级支撑[/b]（好比刻盗版光盘简单，但制造光盘和制造计算机所需的材料和设备呢？）。众所周知，[b]中国产业长期停滞在目前水平，一个重要的原因就是对材料、加工等重工业研发的长期忽视[/b]，[b]一味的以设计就和现有，成了以理想凑合现实，结果就消磨了理想，当然就难以进步，难以掌握核心技术[/b]。
[b]“原料（农牧业、矿业、教育业）——重工业——（轻工业）——原料业”。这是“循环过程”，而并非“并列的门类”。[/b]
[b]当一个国家的原料供给趋于满足和饱和，反治轻工业发生饱和，资本必然趋于重工业积累，如果不能输出，就不断堆积停滞在重工业门类，甚至发生“吸纳”原料业和轻工业资本的现象，最终发生资本循环停滞，失去了资本的意义，变成“固定资产”而无法进入流通升值。即使一段时期之后，原料业和轻工业重新不饱和，需要资本注入的时候，由于资本变成了资产，那就只能贱卖资产盘活资本了。苏联当年坦克装甲车的堆积，和疯狂贱卖国有资产，就是这一切的最终表达[/b]。
苏联和美国实际都面临这个问题，尤其是两国都是地广人稀，人均资源充沛，就更容易发生这个问题。中国人均资源较少，而地区差异很大，反能够形成很大的“内需循环”，部分避免这个问题，但又很容易发生“地域性的资本堆积和地区间盘剥”问题（正在激烈爆发），最迟待地区差异缩小，这个问题就会爆发（实际上已经爆发过了）。
如此，俺们才能深刻理解美国冷战政策的全部内涵。[b]美国冷战政策的核心就是各领域的竞争和示范，达到围堵的目的，迫苏联“矛盾内转”自我瓦解，在思想上、军事上、经济上都是如此。而堵住了苏联，美国就可以“经营全球”（和当年英国堵住法国一样）：[/b]
[b]吸纳国外原料，缓解国内经济层次间的矛盾，同时提供对方购买自己产品的资金；
自己保持加工的高端位置，保持进取势头；
强卖自己的高端产品给原料地，赚取高额利润，刺激自身进步[/b]。
所以美国人一个“工时”比生产原料的人的一个“工时”“值钱”得多，所以美国有石油不采，所以美国基本放弃了纺织业等等~~所以美国才能越跑越快~~
而[b]这个循环，无疑是需要强大的垄断性的军事力量来捍卫的，而宏大的军备计划则拉动了轻重工业技术和产能的高速增长[/b]。
也即，[b]美国是养兵为用，形成“良性循环”；苏联被堵在了老窝，养兵无用，形成了“恶性循环”。美国军队就成了赚钱机器，而苏联军队则成了烧钱机器[/b]。
所以，[b]所谓美国周期性练兵的战争策略并非纯军事目的[/b]，更非简单的野心，既然它号称“资本主义”，[b]无疑就是有深刻的经济推动的[/b]。
——————————————
宋朝时有专家算过，一个骑兵需多少个步兵的供给，需多少个农民才能养活，又需占多少亩土地等等~~结论是干脆全用步兵算了~~结果，众所周知，被游牧兄弟们给灭了~~人家那么算，俺的骑兵想打就打、想跑就跑，打赢了就抢你钱、抢你女人、让你当牛做马~~
现在呢，石油和美元挂钩，石油涨价美元贬值，你成本和售价都上升，进口和出口都减少，出口利润接近0~~那么[b]就得全靠内循环，近期造成内部阶层矛盾，远期造成内部循环停滞[/b]，无非又是苏联的结局~~
[b]冷战不是你想避免就能避免的[/b]，明眼人都清楚，中国这么一个资源大国居住着一向自诩为“勤劳、智慧、勇敢”的民族，别人不担心害怕才怪~~这本来的骄傲，现在难道成了累赘？[b]应该勇敢面对[/b]，而不是去设想当缩头乌龟甚至“量中华之物力，结与国之心欢”。甚至可以说，是牺牲在朝鲜的几十万将士绝了“反动派”们“热战”的念头，才有了冷战的可能。
[b]要客观的承认，中国想要蛮力突围的获胜率极低[/b]，正中老美的下怀。它巴不得让倭国和东南亚的海空军与中国拼个两败俱伤，自己最后以调停者的光荣身份收拾残局呢~~
[b]不断的用非洲、东南亚、欧洲的小弟们“羞辱”中国，引发中国内部民族主义情绪迸发，接合中国内部矛盾积累，迫使中国输出矛盾，然后军事失败而引发内部瓦解，让中国变成下一个拉丁美洲，自己渔利其中~~这并非危言耸听[/b]。
破解这个困局不是象某些狂热分子所言，去和美国太平洋舰队较量，咱不说航母，就说中国常规潜艇的性能和数量能和美国核潜艇相比了吗？难道外海失败就冒全族覆灭的危险和美国开始核大战？结果无非无语了，再拖若干年等中国军力赶上美国，那恐怕先拖垮的不是美国吧？
[b]中国想要突围，就要采取“和平而果断”的方式“直接跳出”被堵在被窝的尴尬局面[/b]。夸张的说，即使中国沿海全不设防，美国就敢来占领中国吗？顶多不过是鼓动倭人棒子来夺岛夺海底资源，那么美国布置在中国附近的军事基地就可无视了~~
[b]中国的海军和陆战队要为中国开拓自己的原料地和市场，这才是它早已应该肩负的使命。一个只能防御的而又无可防御的军队，只能成为浪费资源的部门，只能被老百姓们算一辆坦克顶多少斤猪肉，无非是当年宋军的结局[/b]。
而接着设想，美国海军和陆战队就会和中国海外特遣舰队发生直接交火吗？两个手握核武器的常任理事国开战？显然也不能。作为优势一方，美国无非会武装和鼓动非洲土蛮、东南亚海盗、美洲军阀来骚扰，而对付这些东西，开个玩笑，俺们骁勇善战的身经百战的城管大军去“依法治理”也就足够了嘛~~其实，[b]军事捍卫接合文化和经济手段开拓民心，不一直是中华民族的传统强项吗？这个胜算是比较高的~~[/b]
某些观点会以为，纯粹用经济手段（就是金元外交＋倾销）会比较“安全”，但[b]没有军事的屏护，经济成本会大大升高，安全性会大大降低[/b]，搞不好反倒让对方“剥削”了俺们。
所以说，[b]早到了发展“有限的远程进攻性武装力量”的时候了，早到了发展“远程投放性重型兵器”（[/b]不是远程导弹，而是大中型航母、两栖舰、运输机，以及配套的护航舰船、远征车、战斗机、卫星等等兵器）[b]的时候了[/b]，拉出去，给中国海外公司开拓地盘和站岗放哨，而并非为了和美倭去死拼，ok？
否则，中国军队将越来越成为苏军、宋军那样得烧钱机器~~成为若干年后一个著名的反面教材。
[b]让俺们拭目以待[/b]。
[img]http://img3.bbs.163.com/mil/hz/hz930287/e351433a0442d186ce1bb5a296c7a46b.jpg[/img]
[img]http://img1.bbs.163.com/mil/hz/hz930287/b5663a073747e5849960a4c9d63e8dda.jpg[/img]
[img]http://img2.bbs.163.com/mil/hz/hz930287/aedd479e42058c86eae49acf268bde2d.jpg[/img]
谢谢看完！
欢迎转帖！
蜂带刀
页:
[1]
