党的创新理论的楷模方永刚论蒋介石
方永刚在生命后期至临终前对蒋介石进行艰辛的研究探索，发发现蒋介石是个大伟人大英雄。关于蒋介石的功绩，方永刚总结了几大条：“---早年追随孙中山，参加民主革命，担任北伐军总司令，为结束分裂割据混战局面，实现中国统一，维护国家领土主权的完整作出了贡献；---八年抗战，出任盟军中国战区最高统帅，直至抗战胜利。这不仅对中国是救亡图存的壮举，而且对二战东方战场也具有决定性的影响，这已为举世所公认；
---晚年对中华民族作出的一大贡献，是坚定不移地坚持一个中国的立场，及时地、严厉地打击台独势力。蒋在台湾27年，台湾始终没有落入外人之手。”
关于蒋介石的为人，方永刚这样评价：
“蒋介石是中华民国第一奇人，是一个百年难得一遇的非凡人物，是一位超越前人的大权谋家。蒋用人艺术之妙，手腕之巧，韬略之奇，谋略之高，比历代权谋大家有过之而无不及。
蒋介石集古今中外文化思想之大成，他信神、信鬼、信仙、信上帝、信术数、信扶乩，无所不信，样样都信。但以我为主，为我所用，是近现代中国少有的智谋型政治家。
蒋介石，一个凭借自信和勇气，凭借权谋和激情，凭借勤奋和意志响彻整个中国和世界的名字；一个曾在中国翻天覆地，掀起滔天巨浪，令世人敬畏和诅咒的名字；一个在历史的空间震古铄今、空前绝后的名字。”
突破性的创新!
强烈反对方永刚歪论，抵制此贴，请网友全力声讨！
[attach]230313[/attach]51777777：蒋介石一生的所作所为证明，他并不是一个具有坚定的信念为为之奋斗不懈的英雄，而是一个彻头彻尾的投机分子：他为一己之私，拱让大片国土给鬼子，让国家长期处于内战和动乱之中，民不聊生，并造成目前国家不能实现完全统一、被美帝利用的局面。方永刚竟为他歌功颂德，有人还称他为“党的创新理论的楷模”，真是党的败类，号召大家声讨并全力抵制！ 历史不是泥巴,方如此翻天复地为哪般？=g\50;l' =g\50;l' 真是这样,还有南京大屠杀吗?:lol: 蒋却实是一中国的一代伟人！ 楼主，上次你要求军盟理论家回复的帖子，你可满意么？ 蒋介石绝对是历史的伟人 功大于过 蒋介石本来可以成为一代伟人，曾为国家的统一和发展做过贡献。但他思想保守，独断专横，迷信武力，置党派利益于国家利益之上。他忽视民意，发动内战，最终被人民所抛弃。 拂去蒋公身上的泥土，还历史以真实面目
同意!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[quote]原帖由 [i]gary[/i] 于 2008-7-28 19:54 发表 [url=http://junmeng.nen.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1953757&ptid=235796][img]http://junmeng.nen.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]蒋介石本来可以成为一代伟人，曾为国家的统一和发展做过贡献。但他思想保守，独断专横，迷信武力，置党派利益于国家利益之上。他忽视民意，发动内战，最终被人民所抛弃。 [/quote]
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [quote]原帖由 [i]火力准备[/i] 于 2008-7-28 19:22 发表 [url=http://junmeng.nen.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1953742&ptid=235796][img]http://junmeng.nen.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主，上次你要求军盟理论家回复的帖子，你可满意么？ [/quote]
火兄,你是党的新时期优秀理论家,这样的问题都让你解释的天衣无缝,我去强国论坛发帖子向滔滔推荐你 5.7.9.10楼,给你们举一个例子你们就会改变看法,如果还没改变,就证明你有卖国潜质:南京大屠杀后,老蒋还没有和日本宣战! [quote]原帖由 [i]火力准备[/i] 于 2008-7-28 19:22 发表 [url=http://junmeng.nen.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1953742&ptid=235796][img]http://junmeng.nen.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主，上次你要求军盟理论家回复的帖子，你可满意么？ [/quote]楼主提这种问题就是想扰乱人们的视听，你回答的越完美，他越不满意。
[quote]原帖由 [i]杀倭快刀[/i] 于 2008-7-31 00:53 发表 [url=http://junmeng.nen.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1954869&ptid=235796][img]http://junmeng.nen.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
5.7.9.10楼,给你们举一个例子你们就会改变看法,如果还没改变,就证明你有卖国潜质:南京大屠杀后,老蒋还没有和日本宣战! [/quote]十楼进了你的黑名单，为何本人（8楼）进不了？ 不可否认蒋介石是伟人，每个人都有过错，伟人也不例外！！！ 这年头什么东西都能论蒋介石. 蒋介石我们要一分为二看，
首先他是一个，他抗战转进到了川滇云贵， 3500万军民被屠戮；
其次，他没有做汉奸，这点必须肯定 左政，你错了，人云亦云容易犯政治幼稚病。你还犯了方法论的错误，任何历史人物固然都要一分为二，但以上切入点不对。
如何正确评价蒋中正。可以从以下几点来分析。
1.从1931年到1945年，也就是从九一八事变到日本无条件投降，这段时间内蒋介石对于推动抗战是起何种作用，推动作用还是反动作用，同时又起了多大程度的作用。
2.从1908年到1975年，也就是从加入同盟会到病逝台湾，这段时间内蒋介石对于孙中山发起的“革命”事业是起何种作用，推动作用还是反动作用，同时又起了多大程度的作用。
3.在中国关键的历史转折点，也就是重塑中国国体政体的关键时期，比如北伐与第一次国共合作、1946年的政协会议与国民大会期间，蒋介石作为军政党国领导人是如何规划国家前途并且以实际行动影响历史进程的。
4.1949年蒋介石败退台湾之后，他对台湾和大陆的经济发展和地缘政治发展，起何种作用，推动作用还是反动作用，同时又起了多大程度的作用。 我先作简要回答。
1.
蒋介石在西安事变之前是中国最大的亲日派、投降派，是何应钦的后台，1931年到1937年，面对日本咄咄逼人的侵略态势，蒋介石居然置之不理。导致大面积的国土沦丧.
在西安事变之后至抗日战争相持阶段，蒋介石消极抗日，积极反共，对日本的诱降政策也持暧昧态度。国土沦丧的速度达到空前程度，如没有百团大战这种振聋发聩的战役，蒋介石恐怕已经和日本媾和了。
太平洋战争爆发之后，美国提携蒋介石，任命他为中国战区统帅，援助了大批的物资装备，即便在这种情况下依然出现了豫湘桂大溃败，大量的中央军投降、国土沦丧。
蒋介石作为统帅，对抗战的危害已经远远超过了汪精卫。汪精卫固然是汉奸无疑，但南京伪政府的存在对日军前线攻势究竟能够有多少帮助，想必大家心里也清楚。
大家看看所谓的蒋介石抗日吧，1931年九一八事变，采取不抵抗政策，平白无故将东三省送给日军，而日军参战兵力不足2万人，1932年日军进攻上海，命令十九路军撤出防区，后遭拒绝，遂不发军饷、一枪一弹、一兵一卒支援前线，大批在江浙的中央军按兵不动，张治中再三请缨才得以调第五军支援。1933年与日军联合围剿察哈尔民众抗日同盟军，1937年卢沟桥事变命令二十九军就地抵抗，同样不发一兵一卒前往华北。二十九军打得战力耗尽才调往保定，华北遂送给日军。后来臭名昭著的皖南事变大家也知道，我就不一一详述了。
从以上大量的历史事实证明蒋介石是投降派，他的一举一动无不是以帮助日军扩大侵华战果为目的。战后又将冈村宁次奉为上宾，成为国民党的高级军事顾问，一直服务到台湾,1950年成为“军事实践研究院”高级教官。这更是最好的佐证。
2.
同盟会乃至国民党是一个政治基础广泛的资产阶级政党，有左派、右派、也有中间派。孙中山提倡的三民主义是反映包括劳动人民在内的广大中国民众的政治权利、社会生活要求。所以才有了第一次国共合作的政治基础，新的三民主义也可以说就是反帝、反封建。如果北伐成功，建立一个代表所有中国民众的政权，国家振兴指日可待。
但劳动人民参与国民革命必然要实现其要求，并且与封建地主、大资本家发生尖锐的冲突。蒋介石所代表的是大地主、大资本家、帝国主义的利益，所以，蒋介石就背叛革命，屠杀共产党。蒋介石参加同盟会有一定的偶然性，但此后屠杀共产党是必然的。汪精卫的宁汉合流也是必然的。
抗战胜利后，中国的国际地位是世界五大国，是美国在远东地区最主要的盟友，即使进入冷战时期，中国也将成为美国在亚洲最大的盟友。如果1945年蒋介石能够平衡国内各方政治势力，进入长久的和平，再次重塑国家。想必今日中国的国家实力更是难以想象。那时，旧政协召开后中国共产党甚至已经为军队国家化、由武装斗争转变为议会斗争做了思想动员工作。
蒋介石作为军队统帅，党内的重要骨干。未能顺应历史潮流，以个人狭隘的观念来主导国家的命运，最终造成了两次长期的内战。为了一己之权欲，长期实行专制，害人误国。可以说，蒋介石是一个政治流氓，而不是政治家，更不可能是伟人。不知道上面几位朋友是如何得出蒋介石是政治家甚至是伟人这种荒谬的结论？
3.很多人为蒋介石推动台湾经济发展津津乐道，甚至将台湾今日的繁荣归功于蒋介石。却不知蒋介石从大陆搬运了多少黄金美钞去的？美国为了遏制共产主义，给台湾提供了多少援助？而新中国却是真正的一清二白，又要面对西方的围堵与苏联的军事压力。
在蒋介石推动台湾经济发展的时候，却派飞机轰炸上海的工厂，想方设法破坏大陆的经济。作为上海人都知道，除了日本在上世纪轰炸上海，导致家破人亡的，还有蒋介石。
很多人都说蒋介石反对台独。我且问大家，蒋介石在台湾那么多年，他为推动两岸统一做过什么贡献？倒是长期以来的军事对峙和政治对立，从事实上造成了分裂中国的局面。如果蒋介石真的像一些人说的那样热衷于维护祖国统一，那就应该主动与北京进行政治和谈，尽快结束内战，重建国家。蒋介石如果跟张学良一样改旗易帜，哪怕在名义上服从中央政府，他也将成为民族英雄。但蒋介石没有这样做，也不可能这样做。因为蒋介石完全以个人狭隘的观念在左右国家的命运，完全不考虑后果。从反攻大陆就可以看出蒋介石的政治观实际上是很幼稚的，其继承人马英九也是幼稚的，妄图重提中华民国与大陆叫板。蒋介石才是分裂两岸的罪魁祸首，是中华民族的千古罪人。生前胡作非为，死后哪管洪水滔天，这就是蒋介石一声的写照！
总结：
对历史人物的评价，要客观也要一贯。不能因为贪图眼下的蝇头小利就篡改历史，推翻原有的观点，比如为了民族团结就说岳飞不是民族英雄，洪承畴不能算汉奸。
现在大家都讲三通，好像台湾回归已经指日可待了，实际上由于国民党再次执政，两岸统一的路反而更长了，马英九跟陈水扁不一样，他要的可是一个中国。如果为了讨好台湾人而美化蒋介石。可以说就是败类。 同意火参谋的分析,同意火参谋的总结 : " 对历史人物的评价，要客观也要一贯。不能因为贪图眼下的蝇头小利就篡改历史，推翻原有的观点，比如为了民族团结就说岳飞不是民族英雄，洪承畴不能算汉奸。"
看来方永刚很投机了。 [quote]原帖由 [i]xyyhdq[/i] 于 2008-8-9 15:05 发表 [url=http://junmeng.nen.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1960389&ptid=235796][img]http://junmeng.nen.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
同意火参谋的分析,同意火参谋的总结 : " 对历史人物的评价，要客观也要一贯。不能因为贪图眼下的蝇头小利就篡改历史，推翻原有的观点，比如为了民族团结就说岳飞不是民族英雄，洪承畴不能算汉奸。"
看来方永刚很投机 ... [/quote]
二位看透了问题的实质.透过现象看本质.方通过蒋介石要传递给我们什么样的信息我们要仔细分析一下.
一. .统战角度.美化蒋能起到作用吗? 蒋干的最漂亮的一件事就是1946年4.28严厉镇压台毒叛乱(我们历史书定义为4.28掺案,台湾人民反压迫斗争),提起蒋,台湾很多人都很痛恨.把他作为统战工具只对国民党有效,但现在的国民党和以前的国民党是两回事,试图以蒋来拉近两党距离无异刻舟求剑的蠢人.再者,马的政治智慧比我们的领导人高,自掌权以来一步步逼我们从大原则上后退,从目前来看,马对两岸关系在当总统之前就有完整的既定方针,现在看非常副有成效.我们只是顺着人家的套子一步部往下走:
2007-09-07：“台北市最终定位为‘境外城市’奥运圣火将经台”
——“大陆默认萧万长是副元首”
——2008-04-14中国时报：“北京危机处理3.5小时急撇「一中」”、“博鳌论坛结束前，大陆商务部片面发出新闻稿，意外出现「一中」字眼，让萧万长错愕，台湾媒体议论纷纷，大陆官方迅速在3个半小时危机处理，新闻稿删掉「一中」两字，不让「一中原则」节外生枝，坏了两岸即将展开的新局面。”
——2008-05-30：“‘一个民族’成两岸新底线胡锦涛致词通篇不用‘两岸中国人’”、“台湾媒体注意到，胡锦涛在致词时通篇不用‘两岸中国人’这个会刺激台独势力的字眼，更别说‘一个中国’了。在《新闻联播》关于胡锦涛谈话的报道中，‘中华民族’出现了5次、‘大陆同胞’3次、‘台湾同胞’14次。”
——中国时报2008-06-16：“陆定一长子：联邦、邦联取代一国两制”
——“媒体热捧台北队青天白日旗现北京”
——2008/8/8：“网球抽籤亮出中华民国国旗造成大陆方面一阵骚动”、“2008北京奥运网球项目七日举行抽籤，中华队女子双打选手詹咏然、庄佳容列为大会第三种子，在抽籤时大会萤幕还亮出中华民国国旗，造成中国方面的一阵骚动。中央社记者孙仲达摄九十七年八月七日”
……
统战马蝇9?别让人家统战了.
二.另外一层意思:蒋统治的时代,国体是官僚资本主义,蒋是这个体系的头子,美化之,见贤思齐之?
页:
[1]
2
