中国军事同盟社区's Archiver

挪威的森林 发表于 2008-7-26 07:58

史海故事 解密胡适第一次见蒋介石究竟在何时

  胡适什么时候第一次见蒋介石?这在胡适自己的日记里有明确的记录,1932年11月28日,前一天他应王世杰邀请,来武汉大学讲学。蒋介石此时也在武汉。28日上午参观了武大后,“下午七时,过江,在蒋介石先生寓内晚餐,此是我第一次和他相见。饭时蒋夫人也出来相见,今晚客有陈布雷,裴复恒。”第二天下午,蒋再次请胡适前去晚餐,“六点半,黎琬(公琰)来,小谈,同去蒋宅晚饭。同席者有孟馀(顾孟馀)、布雷、立夫。今晚无谈话机会,我送了一册《淮南王书》给蒋先生。”正是由于此次会见胡适无谈话机会,所以在胡适临告辞时,蒋似乎看出了胡适的遗憾,又对胡适说,12月2日可否再见一次好好谈一下,大概前期蒋介石把胡适写的曾遭受国民党围剿批判的文章诸如《知难,行亦不易》以及胡适送他的《新月》看了,又对胡适说还可以谈谈哲学,并把自己此时刚出的《力行丛书》送了一本给胡适。胡适答应了,2日下午胡适害怕蒋事多忘了,也算是提醒一下,托王世杰带信给蒋介石说自己将会如约前来,蒋介石听到王转来的口信后,也回信说前日之约没忘。因为前两次都没说到东西,胡适认为这次会见可能“是此行的最后一次机会”,又加胡适读了读蒋的书后,觉得:“他解释中山先生的‘知难行易’是要人服从领袖(服从我孙文),此说似是采用我的解释。”所以非常认真非常慎重,提前做了准备,“预备与他谈一点根本问题”。“六点下山,过江,蒋先生的秘书黎琬君来迎,到蒋宅吃饭。”没想到这次会见最后竟让胡适很生气。因为“入门即见昨见的雷孟疆先生,后来吃饭时杨永泰先生又来了。二客皆不走,主人亦无法辞客。所以我也不预备深谈了,只随便谈了一会;十点即辞出。”既然约来谈,而且一直到下午回信时仍如此说,现在的场面却是这样,于是胡适在日记中说:“我至今不明白他为什么要我来。今日之事,我确有点生气。”席上蒋介石请胡适注意研究两个问题:“⑴中国教育制度应该如何改革?⑵学风应该如何整顿?”胡适接过蒋介石的话头,很不客气地说:“教育制度并不坏,千万不要轻易改动了。教育之坏,与制度无关。十一年的学制,十八年的学制,都是专家定的,都是很好的制度,可惜都不曾好好的试行。经费不足,政治波动,人才缺乏,办学者不安定,无计划之可能,……此皆教育崩坏之真因,与制度无关。学风也是如此。学风之坏由于校长不得人,教员不能安心治学,政府不悦学,政治不清明,用人不由考试,不重学绩……学生大都是好的;学风之坏决不能归罪于学生。今之诋毁学制者,正如不曾试行议会政治就说议会政治决不可用。”(《胡适日记全编6》,第182页)
  
  这就是蒋、胡二人的首次相见。我为什么现在要说这个事呢?是因为到现在学术界甚至一些批判文章对这个问题仍是一笔糊涂账,仍在据这个糊涂账对胡适作不公正的评论甚至批判。
  
  这个糊涂账的根源出自1931年10月14日《申报》的一条消息。标题为《丁文江、胡适来京谒蒋》,全文为:“丁文江、胡适来京谒蒋。此来系奉蒋召,对大局有所垂询。国府以丁、胡卓识硕学,拟聘为立法委员,俾展其所长,效力党国,将提14日中政会简任云云。”如果根据这条消息,则胡、蒋首次相见时间应该提前一年一个半月。那么这条消息是真是假呢?《申报》不是一般的小报,是注意消息的可靠性的。10月,胡适确实南下到上海参加太平洋国际学会。可事情才过了一年多,胡适不可能记性那么差;同时胡适有记日记的习惯,从目前看,胡适的日记记得还是相当全的,尤其像这等大事他不可能不记,比如同时国民政府四届一次会议决定成立中央财政委员会,宋子文给胡适发来电报,请他作为教育家的代表出任财委委员,这个过程胡适就记得很详细。但就是这件事在胡适日记里连一点影子也没有。由此可见,即使如《申报》这样在当时的大报,恰恰可能在这条消息上出错了。可能仅仅是捕风捉影,因为当时确有让胡适出任立法委员或华北政务委员的传言。
  
  说这条消息是假新闻我还有两条另外的理由。为了查明这条消息到底怎么回事,我专门跑到国图去查当年的《申报》。按照我们现在的做法,这条消息是应该排在当天的头条的,不知那时是没这个规矩,还是《申报》自己对这条消息信心不足,头版没有,在二版,它也只是夹杂在众多新闻中,靠近中部位置,标题也不醒目,不认真找根本发现不了。我本来认为它不止那些字的,可当我找到它时,发现就那么一点字。再认真读,你可以发觉它的语气根本不是亲自采访的,就是一种听来的一件事的记述。既然提到14日中政会要简任他和丁文江为立法委员,再看第二天报纸关于中政会的消息,根本没有提到这两人被简任的事,简任的名单也没有这二人的名字。这是一个间接推断,还是一个可以说是直接的证据。胡适北归后,11月1日收到时任蒋介石参谋长的何应钦的信,信中说:“太平洋学会,公速北还,绝无痕迹之好机会,可以保留独立发言之地位。爱公或无如弟者,唯形迹稍疏耳。在君(指丁文江)请其一个月之犹豫亦可打消,不如再来为要。”(中华书局版《胡适来往书信选》中册)信写得有点晦涩,但“绝无痕迹”很明显地说明了胡、蒋二人此时并未直接会面。
  
  

xyyhdq 发表于 2008-7-28 08:36

史者,惟实为大.=g\54;l'

xyyhdq 发表于 2008-7-28 08:37

史者,惟实为大.=g\54;l'

页: [1]

豫ICP备07500520号


Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.