[原创]中国应在与西方的软对抗中赢得大国地位
中国应在与西方的软对抗中赢得大国地位江程浩
二00八年四月二十四日
最近由西方世界策划的西藏暴乱事件和阻碍奥运火炬传递行为，激发了全国人民乃至全世华人极大的爱国热情。很多国人都觉得，西方世界不顾事实，从反面宣传西藏暴乱事件，纵容藏独分子干扰奥运火炬传递，是有计划有预谋地丑化打击中国的丑恶行为，强烈要求中国政府予以最强烈的反击。中国是否应该与西方世界进行全面对抗？还是识破西方搞乱中国的计谋，正确引导国人把爱国热情纳入理智的轨道？
中国的发展和强大从来避免不了对抗世界上敌对势力的制约和打击，避免不了对抗西方世界对中国的各种干扰和破坏。问题是中国应该怎么应对？应该采取何种对抗的方式！
国际间的对抗有两种，一是“硬对抗”，二是“软对抗”。硬对抗是军备竞赛、科技水平、势力范围、摧毁次数这几个方面的明显对抗，是金钱、科技、钢铁、能源、等数量方面的直接对抗。这种对抗条件下，由于“互相摧毁”这一终极因素的存在，大国之间的战争冲突不可能暴发，但为争夺势力范围和军事优势而引发的代理人之间战争却是接连不断。前苏联领导下的华约组织与与美国领导下的北约组织“冷战”式的对抗总体来说应该归入硬对抗一类。
软对抗就是新闻舆论、意识形态、话语权力、国家意志力和影响力、国家实力、国家发展战略和处理国际事务能力、技巧这几个方面的对抗。软对抗基本是在大的国际法规则以及和平环境下进行的。硬对抗与软对抗的界线不是十分明显的，也许还是互相渗透、互相重叠、同时进行的。
北约与华约这两大集团在硬对抗中的得与失理论界有多种说法，但下面这个事实却是无法否认的。从1946年丘吉尔“铁幕演说”开始，苏美两大军事集团硬对抗式的“冷战”持续了整整四十年，双方为此投入了巨额资金和科技力量。到上世纪六七十年代“尼克松主义”在美国应运而生。“尼克松主义”出现标志着北约集团与华约集团在硬对抗中从全面进攻改为全面防守。但为什么最终失败的是在硬对抗中处于有利态势的华约集团而不是处于不利态势的北约集团呢？原因是北约集团在硬对抗中虽然处于不利态势，但在软对抗这一战线上却无形中取得了重大胜利。苏联广大人民群众和苏联领导人的思想防线在与北约集团的软对抗中全面崩溃。也就是说在西方强大的舆论攻势和铺天盖地的意识形态引导面前，苏共最后一代领导人迷失了方向，向西方势力自动缴了械。这一点本人在“书生误国与俄罗斯的悲哀”和“把谎言变为真理的西方舆论”两篇文章中作了一些论述。
硬对抗，或者说直接的战争冲突是战术家的任务，而伟大的战略家是在软对抗中为国家赢得最大利益的。美国总统福兰克林·罗斯福就是人类近两百年来最伟大的战略家。当然硬对抗也不是没有伟大的作用。当战争不可避免的时候，直接的战争的较量也能够为国家赢得最大的利益。譬如二战中苏联击败法西斯德国，就是通过典型的硬对抗形式为苏联赢得了与美国并列世界两大霸主的地位。现在的世界，用战争手段解决大国之间利益冲突已经明显不行了。尤其在中国与美国这样的世界性大国之间，战争是绝对不能解决任何问题的，原因只有一个，“互相摧毁”！而且是全人类的自我摧毁！！所以现在的世界与苏美两大对抗集团冷战时期一样，软对抗的作用更大，更常用，效果也更明显！
中国正在快速走向崛起，这一趋势即使我们的敌人也不怀疑了。但延缓或者打乱中国崛起的步伐，利用中国的失误最终达到分裂中国，从而中断中国的崛起，这不是没有可能的。在中国拥有摧毁世界强大核力量的条件下，中国与西方集团的对抗总是体现出软对抗的特点。即使是强大的西方集团也没有任何人敢于公开宣布与中国开战，总是以貌似和平的方式，并以他们暂时掌握的整个世界话语权和舆论导向权，以操纵世界意识形态取向来误导中国人，使中国人或者说使整个中华民族失去凝聚力；误导中国领导人的思想，使中国领导人失去坚定的意志，失去战略思想的正确性和一贯性。从而达到逐渐搞乱中国、削弱中国、打击中国、分裂中国、最终摧毁中国的目的。西方世界这种针对中国软对抗的指导思想，其明确程度再也不用作更多说明了。
中国的情况与其他资本主义国家不同。中国大陆自1949年来，一直是共产党执政，共产党提倡与党中央保持一致。这一特点说得不好听是不民主，说得好听就是统一思想有利于国家发展。现阶段中国的新闻和言论还不能全面放开，这一点前苏联的教训是极其深刻的。所以在中国暂时还看不到许多人想象中的“激进派”和“保守派”，也就是说，中国绝不能搞内斗。
中国现在需要的不是西方式的“民主与自由”，而是国家发展和人民幸福。一切符合国家统一和发展、符合社会安定人民幸福的政策就是好政策；一切违背国家统一和发展、违背社会安定人民幸福的政策都是坏政策。
我非常喜欢看央视的《动物世界》节目，非洲大草原上的土狼捕猎时一般是集群进攻，即使非洲草原第一霸王非洲狮遇上了集群的土狼也得让它们三分。在非洲草原这个弱肉强食的自然法则决定一切的环境下，当然没有任何正义与非正义的区别。现在的人类世界同样是一个弱肉强食的自然法则起决定一切的时代。也就是说，如果全世界大部分主要国家对另一个即使是拥有摧毁世界能力的核大国从经济上、政治上、军事上、舆论上、国际关系上采取联合一致的抵制、孤立或打击政策，这个国家即使是再强大，也会在这种联合打击下土崩瓦解，就象一个强大的非洲狮面对一群土狼的围攻一样。而这种联合打击和围攻的过程中同样不存在任何正义与非正义的区别，何况中国现在还并不十分强大。这就是中国为什么不能与西方集团采取全面硬对抗的原因。
现在中国最主要的任务就是发展，在尽量保持与世界各大国和平共处的情况下尽快处理好国内的事，安定国内人民的思想，理顺国内经济社会发展上的各种矛盾，使国家经济发展随时保持较好较快的状态。要十分珍惜当前国际国内华人空前团结的良好形势，使全国人民的意志保持高度一致。在加快经济建设的同时大力发展军事力量，积极锤炼我们军队、尤其是海空军的实战能力，在军事上保持对世界上敌对势力强大威摄力的同时，锤炼我们外交家的处事能力。积极介入世界事务，尽量参与重新制定世界游戏规则，提高中国政府在世界舆论界的发言权，为国家发展赢得最有利的国际环境。把握时机，相机统一台湾，最终获得一个名符其实强大中国应有的地位。这就是中国在近二十年内国家宏观战略的基准点。
[[i] 本帖最后由 江程浩 于 2008-4-25 10:30 编辑 [/i]] 额又激发你的创作灵感了吧。tr3eds 中国要想在与西方势力的较量中不落下风，我觉得要做好三个方面的工作，第一，在事关国计民生、国家安全的基础性结构上奉行毛老人家的独立自主、自力更生的政策，不受制于人；第二，大力发展经济、文化、科技、军事力量，在软硬实力上都保持足够的威慑和影响力；第三，强力建立属于中国的势力范围，通俗点讲，就是：你不是 一个人 在战斗。 “飞花”小妹说得好，这三点是非常重要。不过毛老大人有些政策确实不怎么的。什么东西都要自己研究，即使别人研究出来了也不用人家的，非要自己另辟蹊径重新搞，这又何苦呢？
对于是否采用别人的技术，我有自己的看法。在当今世界上，可以买得到的技术，肯定不是关系国家安全和生命悠关的技术。但许多关系到人民生活、国家建设的普通前沿技术只要价格合适，人家又愿意出让，为什么不赶快买来用呢？买来以后还可以消化吸收改造提高呀？比如俄罗斯的“苏—27”飞机，我们买来以后就认真地消化吸收并进行了大规模地改造升级。许多资料显示，中国的“歼—11B”就是在“苏—27”的基础上改造升级的，而且性能远远超过了“苏—27”。现在中国许多前沿技术都是从发达国家买来的，这样大大提高了国家的整体技术水平，何乐而不为呢？总的来说，中国现在的整体技术实力已经达到了世界中上水平，这应该都得益于技术引进。
当然啦，世界最尖端、最基础、最前沿的技术人家是不肯卖的。想不自力更生都不行。
再有一点，毛泽东时代许多一心报国的知识分子，都被打成这个“分子”那个“分子”，搞得他们身陷囹圄报国无门，还有许多是抛弃了优裕的生活从国外回来的。这样自己折腾自己何苦来着？ 强烈抗议，俺可是正宗男人，不是“小妹”，呵呵。
自力更生和拿来主义并行不悖，事关国计民生的自然要自力更生的分量要大些，否则会吃大亏，现在正在发生的粮食战争就是生动的活生生的例子。 软实力，实际上就是讲文化实力，讲一个国家除了单一经济实力外很多涉及到文化方面的一种力量。这种影响力，这种对外界的形象，都构成这个国家综合国力的概念。具体软实力所指的东西，是指文化、教育、法律环境、制度建设、国家的执政能力、管理能力、国民的心态、国民的形象、我们民族精神和凝聚和来自文化传统持久的一种对国民的影响感，凝聚力。也包括我们的文化产品，比如说出版物、我们的报纸，我们的电影、电视事业，等这些东西的影响。 软实力可能要说到两个方面含义：一个是内部的。一个是外部的。外部的当然比如说国家的创造力、思想影响力、观念文化的亲和力。文化产品传播能力和辐射能力。对内部来讲，文化软实力，包括民族团结精神，传统文化的一种认同点，比如说我们经常提到中华文化是中华民族的共同的精神财富。加之现实政策对国民的凝聚力、号召力，公民的一种创造能力，民族发展的生命力，比如我们说中华民族、民族复兴。这个民族复兴是讲这个民族复兴的愿望和能力，这种生命力表现出来。 我们要坚持使用毛泽东思想武装我们的大脑,我们要坚持自力更生,艰苦奋斗,要要坚持洋为中用.. “yijian”兄和“左政”兄都说得对。软实力的提高是一个长期的过程。中国软实力的提高是整个民族文化，民族思想整体水平的提高过程。可是软对抗与软实力还是有些区别的。软对抗是一种方法；软实力是一种存在。
“自力更生,艰苦奋斗,洋为中用”这些东西我都十分赞成，但说到毛泽东思想，其基本理论是非常好的，比如说他的哲学思想，他的一切从群众出发，实事求是理论联系实际的思想都是非常好的，可他老人家在世时是否按他自己说的去做了？如果说的是一套，做的又是另一套。那他是否是口是心非？或者说他的那些理论究竟是自己总结的还是党的“七大”时由当时的党中央统一总结出来的？也就是说毛泽东思想真的就是“全党共同智慧的结晶”？对于这个问题我一直有不同的看法，只是本人没办法弄清真相。 . 两手都要硬. *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
页:
[1]
