[原创]失之东隅收之桑榆
失之东隅收之桑榆江程浩
二00八年四月二十三日
看了网友“zhangzhirong”发给我的的文章“[url=http://bbs.hqhot.com/thread-210998-1-1.html][u][b][color=#800080]中国[/color][/b][/u]为了今天的反击准备了7年：是西方国家的噩梦![/url]”说中国利用奥运会激发西藏事件策划了七年难以让人相信。文章还说：“这是中国进入真正大国俱乐部前最后的一次讹诈，也是中国作为大国俱乐部成员的第一轮交锋。”
觉得这文章写得有些玄乎。古语云：“能知三日者富贵千年”。何况能知七年乎？七年时间，变数太大，七年之后的今天，事情仍然能够如七年之前预测的那样循轨而来确实不太现实。但西藏事件暴发前情报部门肯定掌握了准确消息，并有意识的放任之而不作提前处理，好让藏独分子充分表演，达到充分抹黑的目的，然后进行有理有利的打击，这是可以看得到的。
根据已有的资料，2007年西方集团就已经策划了在奥运会之前挑起西藏事件。西方原以为未等西藏事件暴发，中国中央政府肯定会提前进行镇压，如果这样，西方正好以中国政府镇压西藏少数民族为借口对中国进行抹黑打击，没想到中国政府事先并没有进行相应的处理，而是任其暴发，并造成一定的恶果，然后再进行处理，达到了有理有利的目的，这也许是西方没有想到的。所以西方媒体在报道这次事件时非常失水准。但西方舆论在西藏暴乱分子的暴力活动非常明显的情况下，仍然如此不顾事实真相，众口一辞地以西藏事件对中国进行攻击，并拿奥运会作抵押，这也许是中国政|府没有想到的。
由于在西藏事件上没有达到目的，西方世界并不甘心。 4月16日，中国一船销给非洲津巴布韦的正常军火生意又成了西方舆论攻击的对象，而且又扯到了抵制奥运会这方面来。这件事似乎比西藏事件难处理。以穆加贝为领导人的津巴布韦是西方十分讨厌的一个政权，但穆加贝却对中国十分友好。在当前西方舆论对中国进行联合攻击的热门子上，如果中国仍然坚持兑现销售合同，西方联合抵制奥运会不是不可能；如果中国军火船返回中国，面子上又过不去。这船军火现在仍然摆在南非港口等待国内通知。奥运会目前成了中国手上一块烫手的山芋，欲做好则不容易，欲放弃则不可能，能不能赚钱已经不重要了。总而言之，棘手！！
西方舆论原想通过对西藏事件的反面宣传，会在全[u][b][color=#800080]世界[/color][/b][/u]掀起一次反华巨浪，以彻底打乱中国快速走向强大的步伐。谁知道却激发了全世界华人空前的团结，让中国领导人觉得自己并不孤立，所以才有坚定而又强硬的反击措施拿出来。西藏事件确实给全世界华人一个团结在一起的机会，一个认识欧美舆论丑恶嘴脸的机会。这也是改|革开放三十年来重大收获之一。真是失之东隅收之桑榆。
[[i] 本帖最后由 江程浩 于 2008-4-23 11:38 编辑 [/i]] 有得有失，但得大于失，最主要的是让我们看清了西方的真是面目，也让我们看到了团结起来的强大力量。 团结起来的强大力量 要说酿成这么严重的骚乱，是政府的计策，我实在是不敢苟同滴！
骚乱爆发之后政府的相关对策，比如新闻联播和记者招待会，只不过是走一步看一步，乏力的招架之功而已，硬要说成是事先琢磨好的，实在是牵强附会。不要忘记反击西方媒体的不是政府而是网友，就好比是《甲午海战》里面方伯谦的军舰临阵逃跑严重渎职，被曰本船追打，清舰水手自作主张用尾炮还击，结果被丁汝昌之流说成是方伯谦智勇双全！政府没有我们想象中的那么厉害，现在网上多流行“胡哥出绝招”“解放军死磕霉菌”之类的意淫帖，既是网友自身意淫，也是为政府护短，文过饰非。
西方媒体抨击中国激起了中国人的爱国热情，也帮助大家认清了西方的本质，但这个过程是什么呢？是政府的不作为和被动作为，网友和海外留学生才会自发地去维护国家的名誉，这就是瞎猫碰上死耗子，傻人有傻福。绝对不是什么“接班.人是俊杰，英明机智果断。”中国上上下下再这样迷糊下去，国家命运堪虞。
[[i] 本帖最后由 火力准备 于 2008-4-23 14:24 编辑 [/i]] 这次的结果不算太坏，但是如果我们的运气差一些呢？会不会演变成这样的闹剧。大家看过《天龙八部》吗？
众门人高声颂赞：“星宿老仙神通广大，双袖微摆，小妞儿便身中仙法倒地！”“他老人家一蹬足天崩地裂，一摇手日月无光！”“星宿老仙大袖摆动，口吐真言，叫你旁门左道牛鬼蛇神，一个个死无葬身之地。”歌功颂德声中，夹杂着星宿老仙“啊哟”又“啊哟”的一声声叫唤，实在大是不称。众门人精乖的已愕然住口，大多数却还是放大了噪门直嚷。
所以不要在不恰当的时候为领导贴金了。领导自己也更加难堪。
以上并非针对楼主而来，请观众同志们不要引起误会。 另外再附加一些评论，为本楼积累辩论人气。本想为津巴布韦的事情发表主题，但是楼主有帖在先，避免重复建设了。
今天我刚刚看了《查理的战争》，查理威尔逊什么人物？美国国会议员，不遗余力地在幕后支持阿富汗打击苏联军队，最终加速苏联解体。我们国家缺少这样的人才，什么人才？就是具有国际政治敏锐眼光、爱国热情、坚韧不拔的毅力。如果有查理威尔逊式的人才在负责津巴布韦的事物，我想情况肯定不是现在的局面。
说起津巴布韦的事情实在是可笑，穆加贝领导的津巴布韦和中国的关系不是一天两天的，早就应该把大批的军火运过去了，为什么拖拖拉拉非得等到今天这个时候船才刚刚抵达南非！我都怀疑是中国政府故意在让自己变得难堪！
如果没有中国的经济援助和军事物资支持，不久的将来津巴布韦政权很可能会被推翻，这个责任谁来负？现在津巴布韦的经济面临崩溃，国内局势混乱，反对派和周边国家兴风作浪。而中国将为自己的消极态度付出巨大的代价，那就是失去建国以来老一辈领导人所结识的非洲兄弟！他们将一个个被分化瓦解，在孤立绝望之余，对中国失去信心，转而加入美国反华阵营。到那个时候，中国将没有朋友，周围全是敌人。 “火力准备”兄关于津巴布韦问题的理解虽然有些道理。但我觉得还是有失偏颇。并不是中国培养不出具有大智慧、大手腕和大气度的人来，也不是中国人不够聪明，更不是中国人不知道去世界上交朋友。而是中国政府长期以来一直受到建国初期那一代领导人传统的“善财童子”式和不干涉别国内政这样的对外关系思想的制约。
比如国际维和行动这个问题吧，中国担任联合国常任理事国许多工作年了，按理中国负有国际维和的责任。在联合国多次要求下，才在二十世纪末三步一回头地走进国际国际维和行动中去。即使进去了，也总是以工程兵的形式出现。真正“维和”行动还是没有参与。这叫什么？叫积重难返。在西方世界对中国发展耿耿于怀的今天，象“火力准备”兄提倡的那样，态度坚决、目的明确地与西方世界顶着干，我觉得不仅没有必要，而且也会形成新的冷战局面。中国现在需要的不是冷战，而是抓住机遇，大力发展。
中国国内的问题真的很多，改革开放三十年造成的大量失误到了非解决不可的时候，我最近写过一篇“中国改革开放三十年的失误与对策”的文章，对中国的国内问题作了一些分析。我觉得如果这些问题不在短时期内解决好，国家发展就是一句空话。不仅如此，如果国内问题进一步发展下去，中国必将走向崩溃，这并不是危言耸听。
现在国际上的形势对于中国而言，不是你想去干涉那儿就可以让你去干涉的。不仅如此，你即使不想惹事，事情还会找上门来，这次西藏事件不就是这样吗？如果自己还有意去国际上招惹是非，也许国家领导人纵有三头六臂都会忙不过来。
中国是从改革开放以来才开始睁眼看世界。真正主动介入世界事务也只是二十一世纪后才有的事。国际上许多行事规则，习惯好恶，外交方法，话语权力，都不是一下子可以理顺的。比如我们的海军，现在虽说有了几条数千吨的驱逐舰，而且还有“中华神盾”，俄国“现代”，但我们的海军舰长、舰队司令，有几个具备打一场真正意义上的大海战的能力？中国对世界各大海区的情况究竟知道多少？所以我不赞成在现阶段中国在国际上过分张狂，这样肯定害大于利。
其实本人的思想一直很激进，只要是个爱国者，谁不想明天就去与美国干一仗？把台湾收回来？谁不想明天就去把藏南那九万多平方公里的富饶土地收回来？只是还没有十分把握，也还没有合适的机遇！
第二个问题关于拉萨事件。如果说拉萨事件在暴发之前中央情报部门一无所知，这无论如何说不过去。即使中国的情报部门再“菜”，那去年在比利时首都布鲁塞尔大张旗鼓召开的全世界第五次“支援西藏人国际大会”中国情报部门会一无所知吗？如果知道了会对会议明显利用奥运会进行暴乱活动的内容不作相应布置吗？答案是显而易见的。既然有预先布置，那为什么在西藏发生暴乱时西藏警方会无动于终呢？答案也是显而易见的。所以我觉得“火力准备”兄对国家的意志，国家策略，国家领导人的领导艺术有些小看了。但网上早就有贴子说：“中央在下一盘很大的棋”对于这篇贴子我却认为有过分吹捧的嫌疑。今天就聊到这儿。 政府的不作为和被动作为,这是多么可怕的事情,但愿不是真的. 冷战这个东西怎么定义呢？如果停留在历史学家的脑海里，就是狭义的美苏冷战啦，如果看广义的冷战，那么有目的有步骤有战略思想指导下的对一个主权国家进行颠覆分裂打击活动应该都算冷战，美国现在跟俄罗斯整北约东扩是冷战，跟伊朗整核问题是冷战，跟朝鲜整核问题是冷战，唆使哥伦比亚跟委内瑞拉整哥伦比亚革命武装力量也是冷战，西方抵制北京奥运，支持藏独台独更是冷战。不管你愿意不愿意，我们一直都在冷战。谁能够告诉我自从1949年以来，西方在哪一年没有进行反华活动？如果有谁告诉我，我就可以推翻冷战的说法。 “火力准备”兄说得对，对抗是随时存在的。但现在中国与西方世界的对抗叫软对抗。前苏联与西方世界的冷战叫硬对抗。软对抗比硬对抗要好对付。软对抗基本是在大的国际法规则之下进行的，是在和平气氛下进行的。是国家意志、国家实力、国家发展思想和处理国际事务能力、技巧这几个方面的对抗；而硬对抗就不同了，硬对抗就是战争边缘状态下进行的，一不小心就会发生战争，而且代理人战争、国际生存空间的消长都在随时进行； 国家领土、战略资源、国际地位等多个方面都在随着对抗的变化而变化。在当今美国一超独大，整个资本主义世界随声付合，整个世界舆论和话语权都掌握在资本主义世界手上的情况下，中国如果与整个资本主义世界产生硬对抗，那中国将无宁日。
中国国际地位的提高，国家实力的增长，世界各国对中国实力的认同度、对中国解释世界理念的认同度都要在潜移默化中取得，当然也要在与西方世界不妥协的竞争中取得。但却不能在与西方世界的全面硬对抗来取得。同时中国强大后，驾驭世界局面的能力，确认自己国家位置的准确度，也要通过比较长的时间锻炼来取得。没有时间的陶冶，没有许多事件的历练，中国不可能在这个世界最终站住脚。
比如曰本这个国家在二十世纪初时通过中日甲午战争、日俄战争、一次世界大战等几次战争，国力迅速强大起来，但由于时间太短，这时的曰本还不是一个成熟大国。由于缺少顶级的战略家，在一战结束以后仅仅二十多年时间内，曰本这个国家在错误的发展方向上最终走向彻底失败。自明治维新以来曰本所取得的所有利益全部丧失殆尽。我非常佩服英国人在处理国际事务方面的精明程度，不论强大还是衰弱，他总是恰到好处地掌握着自己国家在世界上的位置，并最大限度地利用自己的优势获得最大利益。如果超越自己国家的正确位置而去某求不切实际的利益，得到的肯定是事与愿违的结果。
不知道我的看法“火力准备”兄是否赞同？
[[i] 本帖最后由 江程浩 于 2008-4-23 21:11 编辑 [/i]] Thank you for your reviews.
按照这种水准，倒是可以在中国现代国际关系研究院供职了。可以上中央4套今日关注的节目。
我想，这个政治啊，有生态，有社会分工，有激进的政客，也有稳重的学者，成熟的大国政治圈，必然有多种多样的意见相互作用，目的只有一个，那就是国家利益最大化，像美国就是这样，既有自由主义者也有保守主义者，曰本光一个自民党里面就很复杂，我倒是非常愿意扮演激进派，因为中国的上面很缺少激进的政客。我想只要是对国家有利的，一定乐于服务，可能我达不到查理威尔逊的水准，但是“维护自由世界”魄力还是有的。 软对抗的提法挺新鲜，应该是国家软实力在国际关系中的一种表现形式，软对抗拼的是国家综合实力，虽然没有硬对抗所表现出来的物理上的毁灭，但其对一个国家前途命运的影响绝不亚于硬对抗或者说热战，苏联的解体就是一个很好的例子。 那么软和硬的界限在哪里呢？我觉得这个问题值得玩味，中国只要一有反弹，就会被美国说成是硬对抗，而美国再怎么明目张胆地打击中国，比如派航母支持台湾公投，也算是软对抗吗？那么中国买一点武器给非洲人，那就是硬对抗了，可见软硬双重标准，这个活动解释权归西方。所以，中国要玩西方定下的游戏，即使按照游戏规则也没用。 政府的无作为和被动，让小老百姓如何是好 这里需要提出一种风险控制理论，就是风险是客观存在的，真的领袖会在抑制风险的成本和让风险爆发的损失之间作出选择。
和中国传统相似 在寺院里面查出了武器，旌旗，还好没有黄袍和玉玺。
国家有国家的抉择，很多时候我们的不理解仅仅是由于我们不知道而已。 一个小孩硬要在一个壮汉面前说：“你要敢欺负我，我就敢跟你单挑！”
我认为这不叫勇敢，这叫愚蠢。 不要把领导人想得太白痴，也别净YY了。
页:
[1]
