“理性”VS ”愤青”
3.14事件衍生出的奥运圣火事件，几乎整个中国甚至整个华人社会都陷入对西方无耻政客和下流媒体无比愤慨之中。就在爱国人士对外国反华势力大加斥责之际，忽然国内冒出了一股“清流”一些“理性之声”。这些“理性人士”除了对爱国同胞冷嘲热讽之外还为海外反华势力找出种种的“理由”以图证明自己的“远见卓识”。回顾中国历史这样的情况比比皆是
中国最早的“愤青”当属汉武帝，他自持国力雄厚，人才济济，为报国仇家恨倾全国之力与匈奴对战数十年。不听从国内反战之士的“理性声音”，穷兵黩武妄图用军事力量铲灭匈奴开创所谓的大汉盛世，最后落得国败家亡实为大不智。当初就应该好好听从大臣们的建议与匈奴和亲示好，以图“和平”。
再来就是岳飞。当初南宋早有败亡之兆，可岳飞偏偏不识时务执意与金国为敌为此还得罪了宋朝皇帝招致杀身之祸。反观秦侩就“理性”的多了。他顺应天命知道南宋君主昏庸无能，群臣贪生怕死败亡是早晚的事。他暗通金国，害死阻挡历史车轮前进的“愤青”岳飞，为南宋提前败亡创造了条件，实在是功不可没。
还有个文天祥。他可以说是“愤青”的典型了，特别的不识时务，南宋都亡了还守着什么气节！ 宁死不降，还做了首词来歌颂自己的“冲动”。他也不想想当初要是“理性”一点不出来做出头鸟不就不会往妄死了吗？
最冤枉的还要数吴三桂了。什么“冲冠一怒为红颜”！这是很低劣的诽谤！他降清会是为了一个人尽可夫的陈圆圆吗？ 是因为他的“理性”战胜了他的冲动，不会为了一个腐败的明王朝妄送自己的性命，好为自己将来的“宏图霸业”留些资本。
再有就是“五四”运动的那些近代“愤青”们，北洋政府要签那些不平等条约就让他们签呗，咱们不承认就是。何必弄得要聚众走上街头，流血被抓呢？ 这不是自己跟自己过不去吗？
咱们也千万别怪当年蒋委员长的不抵抗政策。当时的形式确实应该“攘外必先安内”（历史也证明了这一点）。对于强大的曰本咱惹不起，最好的办法是请求国联与曰本协商，这样才能换来和平。可偏偏共产*党不识时务非要和小曰本干，还想和国民党争天下。真是自找死路。汪精卫投靠曰本其实也是想尽早进入“状态”，因为当时的情况来看曰本占领整个中国是迟早的事。那些愚不可及的“愤青们”为什么还在做无谓的抵抗，早早投降曰本不就有好日子过了。
些在解放战争中为国家死去的人也太冲动太没脑子了，即使你们不去别人也会去的，你们何必白白去送死呢？那些在朝鲜和越南战死的人就更冤枉了，不关咱们的事你去那里干么啊？
不过要是让我选我还是想做“愤青”，虽然“没脑子”，但是实在。 =g\40;l' 没错 最近总有一些“善于思考的智者”发贴质疑抵制家乐福的作用，甚至于在一些地方占了上风，为了大家不被这种反动的愚蠢的东西所迷惑，我来说俩句。
错误观点之一：假白岩松之流的"抵制只能伤害自己"论。错！！！
世界上所有的对立对抗都是通过伤害对方来实现的，而所有的伤害对方的举动都会有反做用力，甚至于短期内对自己的伤害大于对方，这也就是那些说什么家乐福都是中国货的“聪明人”的主要观点的来源。对于这一点，我们已经解释得很清楚了，我们把抗议抵制活动对中国人的伤害控制在最小程度上，这次抵制的目的即不在于也不能够把法国人真的搞垮，我们在目前阶段并没有想把斗争无限升级的打算。这次活动的主要目的是表示我们对不公平的愤怒和展示中国人民的团结和力量，对我们产生的麻烦不过是是多走两条街去别的超市买东西，那些家乐福的中国供货商们在法国超市这边的损失也一定会在中国超市那里拿回来，用这么小的损失就能够展示中国人民的力量，你还能拒绝参加吗？！
错误观点之二，暴力只有副作用，不能凸现出我们国民的“素质”，让“世界上同情我们的国际友人”伤心。错！错！错！！！
听了这类观点，我们大多数人都会想到晚清，那些自认为文明而手握“真理”的高人一等的老爷们，那些被掌握暴力的所谓野蛮人几千人就搞得差点亡国灭种的老爷们，他们的腐儒思想到今天还有市场，他们的传人到今天还在不停的试图继续蛊惑人心。但是世界上从来都是野蛮战胜文明，没有暴力，国家就不会存在。现在中国社会，汉族社会的问题决不是暴力过头的问题，而是我们的民族过于阴柔，缺少阳刚之气，不能掌握好暴力的分寸，不能对外使用好暴力的问题。在现阶段，可控制的小范围的暴力所产生的副作用绝对小于其产生的积极作用，人民自发的暴力从来不会被历史所彻底否定。以上观点虽然不能适用于社会发展的所有阶段，难免有失偏颇。可是需要人们注意的是不要夸大暴力带来的副作用，也不能不正视暴力对民族所带来的巨大利益。在现阶段，民间自发产生的可控制的鹰派绝对是民族利益最大化的重要因素，即能够显示民族活力，展示民族力量，也能够成为政府对外斗争的防火墙。如果国家需要，民族需要，你会拒绝做出牺牲，你会拒绝成为被民族内的“会思考的智者”所指责的愤青吗？！
最后我还要说，也是最重要的一点，希望大家好好思考一下。为什么？！为什么在我们的国家民族需要我们表现团结，展现力量，需要我们对强加于我们的不公正，用一个声音说“不“的时侯总会有王千元，白岩松之流，（我不想说datianlong ,她的水平不够）一些所谓的“思考者“跳出来，站在他们所自认为的道义的制高点上（我老婆说他们是搅屎棍子）
，用一种教训人的口气来诋毁我们的行动，让敌对势力利用他们的言论来攻击我们。这些人喋喋不休的所谓道理，其实是非常之浅显的。我们之所以不能赞成他们，是因为我们认为现在的主要矛盾是不能通过他们所主张的鸵鸟哲学所解决。现在需要的不是低层次的思考而是行动，用我们的行动来取得公正，用我们的行动来取得尊重。来吧，参与我们的行动吧，五一抵制家乐福！！！ 够往愤青脸上贴金的，岳飞、文天祥、抗日战争、解放战争、朝鲜战争这些千古忠臣与烈士在文章中一瞬间都成可愤情。秦浍、吴三桂、汪精卫这些反面人物都成了“理性”人士的代表。
什么是中国愤青的代表？当年拿着大刀片、红缨枪赤着膊就敢和八国联军的洋枪大炮干的人才是愤青的楷模！这些义士虽然是愤青但都是拿着生命来捍卫中国尊严的人物！中外历史上最有名的愤青是希特勒，他给德国带来的只是沉重的灾难与国家的长期分裂！萨达母也是愤青，伊拉克因为有了这个愤青遭受了近三十年的战争折磨，现在还亡国了。韩国的愤青也不少，说孔子是韩国人、汉字是韩国发明的、书法书源自韩国的。你们要学可以学韩国棒子，说计算机、飞机、汽车什么的都是中国发明的。看看世界会不会骂中国无耻！
还有在此我要强烈BS上家乐福闹事的愤青，你们为什么不围攻CNN、BBC等这些驻中国的记者站。而去拿与此次西藏事件没有直接关系的家乐福出气。带头的没脑子。跟在后面起哄的人可恶！ 事实上支持抵制家乐福，不买法国货，我全家都会这样，至少在奥运会结束不会，但反对发生在昆明事件，你不能强迫别一定要这样这样，更反对动手打人，这样不真成了CNN那个流氓说的话了？要做到有理有节的抗法。
回复 5# 的帖子
其实楼主的意思是，你们这些吴三桂，汪精卫之流的汉奸，之所以出卖民族利益，一定有这样或那样你们认为非常合理的借口。好鞋不踩臭狗屎，我们不是很爱搭理你，就到这吧。大家骂你，你可能很爽，但是我们会恶心，你还是别来现眼了。 俺们粗人比较冲动，你们斯文人喜欢“谋定而后动”。俺们总是冲锋陷阵，你们就只会“运筹帷幄”。你们会说俺们没脑子，但俺们只知道事情要去做而不是只会空论。说到CNN，BBC他们的名声早就臭了，“围攻”它们只会成为它们的口实。那咱们真成了暴民了。
抵制“家乐福”是咱们老百姓手里仅有的，最后的武器。我不待见你，不买你的东西不行吗？ 这些大财团都是西方政治人物的大金主，大老板。只有让他们感到切肤之痛他们才会向那些无耻的政客施加压力，让他们不敢在如此放肆。再说如果西方媒体如果没有政府在后面撑腰，他们敢这样肆无忌惮？！ 凭什么在“愤青”就一定是要由你们“精英”来定义，好，既然你们要把“希特勒”、“萨达母”定义为“愤青”，那就说明中国都没有“愤青”了，原来“愤青”在德国、在伊拉克，原来“愤青”是个外来事物！！！！ 顶楼主，支持斑竹。中国如果再没有那些“愤青”之流，哪么这个民族以往做坚持的大义去那里体现？光靠你们一群“理性”的人耍嘴皮子，能让中国站起来么？现在民族已经够软弱了，如果需要，我宁愿抛弃“理性”去当个"愤青"!!!!!!!!! 愤青起码还有爱国心，而一些所谓精英良心都叫狗吃啦！ 这么说吧，理性爱国的毛泽东，以及愤青王明。毛泽东最初也是理性爱国。理性爱国很简单就是该硬的时候就得硬，软的时候就会软。做大丈夫就得是这样的材料。所谓大丈夫，能曲能伸就是这个意思。
情绪爱国的就是一种傻帽，只要见到不合自己意的就一个劲儿的反。有的人把理性爱国看成是软弱，那简直就是曲解人意。你说理性的爱耍嘴皮子，那你有种把你那套用上，不过我可以告诉你，那套不出三天便能把事情都给搞砸了。 爱国也要注意方式,否则非但无所助益,还会成为一个负资产. 呵呵,发现一个好笑的地方,有人说抵制家乐福到奥运,我倒纳闷了,你这是作秀哪,还是为了撒气?照你们的说法,家乐福就该死,那你们干嘛不抵制它一辈子?难道你们真的天真地以为萨科奇的低调是因为你们抵制的功劳吗?我认为萨科奇突然低调的最重要原因肯定是中国政府背后施加了压力,若是老百姓们抗抗议就能解决问题,也就不会有"实力外交"这个名词了 愤青们总把理性爱国叫做"汉奸",不过若是由他们来当政,会是一番什么景象呢?中国将陷入与他国无止境的外交争吵中（注意,不是原则问题,全是鸡零狗碎的小事）,并爆发与好几个国家[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]（[/color][/size][/font]只要愤青们看不顺眼或者对方稍微露出挑衅的姿态[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]）[/color][/size][/font]的战争,最后世界各国将组成反华联盟,最终联军即使不攻入北京,也会把我们打的元气大伤.至于小平同志说的"韬光养晦"、"抓住战略机遇期发展自己",影子都没有了,中华民族复兴的伟业在愤青们一次次的短暂快感中灰飞烟灭.
[[i] 本帖最后由 datianlong 于 2008-4-28 23:02 编辑 [/i]] 呵呵，作个不太恰当的比喻：愤青们的一时冲动就像手 淫，可以获得短暂的快感,但次数多了很伤身体（国家）。 本来已经不想再做无谓的争论了，因为这跟和台湾人争论他们为什么非要独立一样的没有意义。但真的无法忍受有些人总以为自己很聪明很“理智”，老爱把他们看不惯的人或着行为看成是匹夫之勇和“义和团式”的愚蠢行为。把萨科齐和法国的示弱统统归功于政府的背后施压，我没有办法辩驳，以为我自认没有那么大的能耐能够探听到这么高级的秘密。但是最少我知道在最初民间和网络开始抵制法货的时候政府就算不支持也没有出面反对。再说既然政府既能有能力让法国政府屈服那为什么要等圣火在巴黎出事以后再去施加压力呢？ 先让人羞辱一番再接受别人的道歉（其实那不叫道歉，是耍赖）？ 这是什么逻辑？
以有些人的逻辑，科索沃使馆被炸，军机被撞我们都不应该去美国大使馆“闹事”，都要忍。曰本参拜靖国也不用去理他，越南占领西沙，南沙诸岛也不用去理他，因为这些都是“敌人的阴谋”。为了发展就要放下一切，放下民族尊严，国家利益。但是我怕时间一久中国的脊梁就真的断了。 建议那些“社会精英”们上书教育部把教科书里关于一切对外战争的内容统统删掉，还有取消学生的爱国主义教育，关闭所有“爱国主义教育基地”这样有助于大大减少“愤青”的产量。我就是受了课本上和影视剧爱国主义宣传的“荼毒”才会走上“愤青”这条不归路的。
[[i] 本帖最后由 虎贲将军 于 2008-4-28 23:59 编辑 [/i]] 爱国主义又跟你们愤青关事了，你们的爱国主义充其量也如天龙兄说的“初级形式”罢了。什么叫该软时软，该硬时硬，连这点都不懂的人还谈什么理性爱国。
科索沃使馆被炸，你去游行是合法的，只要你不妨碍社会秩序。在这里，理性爱国和情绪爱国是一致的，只不过理性爱国他们会经过公安当局批准才上，情绪爱国会不管政府机关就擅自行动，靠着一股傻劲儿，一股蛮劲行动。
你知道家乐福里头卖的有多少是中国货吗？90％！
你抵制家乐福，其实是抵制中国货，那就是典型的打着爱国的旗帜行祸国之实。
巴黎那事，如果是理性爱国的话，他会游行，但是他们会组织并通过公安局批准，并在不骚扰正常的社会秩序时进行集结，抗议相关问题，而不是家乐福问题。但是他们会照样如常生活，并不进行抵制。
理性爱国其中一点就要顾全国家利益。相反，打着爱国的旗号，却做着祸国的事情的情绪爱国者，则无愧于当年某位学者还是公众人物的说法：“爱国贼”。 狂人兄弟,别争了,等这阵风波过去,他们体内的荷尔蒙浓度恢复正常,能用大脑思考的时候,以后就会知道如何做了.这也是对他们的一种锻炼吧,经历几次后,就会成熟起来.现在他们连基本的辨析能力都没有,全凭一股血气在行动,盲目地支持,盲目地反对,心中非黑即白,呵呵,政治中哪有什么绝对的黑白.说多了,他们理解不了,我们也累 呵呵,虎大将也别一副气急败坏的样子,虽然在这方面我们有些分歧,但在某些方面我们还是很有共同语言的(在这方面我很仰慕你的),别因为这个影响了我们的合作关系
页:
[1]
2
