诚信社会与自主创新
[font=宋体][size=14pt]诚信社会与自主创新[/size][/font][size=14pt][/size][font=宋体][size=14pt]文[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]\[/font][/size][font=宋体][size=14pt]鹰临天下[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]“创新”一词最早出现在《南宋·后妃传》中，意思是创立或创造新东西。现代意义上的创新则是熊彼特教授于[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]1912[/font][/size][font=宋体][size=14pt]年提出的，他从经济角度认为创新是一种生产函数，实现从未有过的组合。并提出了著名的企业创新五要素：产品创新、工艺创新、市场开拓创新、要素创新、管理制度创新。企业后来又演变为五种不同的创新模式：原始创新模式、赶超创新模式、局部创新模式、市场创新模式、标准领先创新模式。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]自主创新作为我国社会经济发展的基本国策[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman],[/font][/size][font=宋体][size=14pt]还可以再细分为知识创新、技术创新、管理创新、制度创新及文化创新观念创新、环境创新等方方面面，但很少有人把诚信社会列为自主创新的一大要素。自主创新可以属于技术层面、组织层面，也属于社会层面，还可以属于文化层面。但诚信属于道德层面，的确是有点风牛马不相及。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]诚信社会与自主创新之间是什么关系？为什么要把诚信社会与自主创新挂钩？不妨简单回顾一下汉蕊造假事件，再来回答这个问题：[/size][/font][size=14pt][/size]
[size=14pt][font=Times New Roman]2002[/font][/size][font=宋体][size=14pt]年，陈进从美国买来[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]10[/font][/size][font=宋体][size=14pt]片[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]MOTO-freescale[/font][/size][font=宋体][size=14pt]的[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]56800[/font][/size][font=宋体][size=14pt]芯片，将芯片表面的[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]MOTO[/font][/size][font=宋体][size=14pt]等字样全部用砂纸磨掉，然后将芯片打上“汉芯一号”字样，并加上汉芯的[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]LOGO[/font][/size][font=宋体][size=14pt]。虚假的[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]DSP[/font][/size][font=宋体][size=14pt]芯片磨好后，陈进通过种种关系，伪造了“上海交大设计、上海中芯国际生产、上海威宇科技封装、上海集成电路设计研究中心测试”等种种假证明材料。与此同时，陈进骗取了国家科技部、信息产业部、国家发改委等方面的信任，并通过了集成电路行业的专家鉴定会，认定“汉芯一号”是达到国际先进水平的高端大规模集成电路。[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]2003[/font][/size][font=宋体][size=14pt]年，陈进蒙骗国家和上海市有关部门召开新闻发布会，“汉芯一号”成为所谓的中国首个自主知识产权的高端[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]DSP[/font][/size][font=宋体][size=14pt]芯片。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]在以后的短短[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]3[/font][/size][font=宋体][size=14pt]年中，陈进共向国家各个部门成功申报项目次数达[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]40[/font][/size][font=宋体][size=14pt]多次，累计骗取无偿拨款达[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]1.14[/font][/size][font=宋体][size=14pt]亿元。同时陈进还攫取了博导、院长、上海市计算机和集成电路设计主题专家、上海市信息委专家库成员等一系列头衔。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]这起建国以来最大的科技丑闻，既不是开始也不是结尾。一位业内人士曾向笔者透露，某机构争取到了几千万科研经费，用于研制某晶硅。经费花完了硅片却没拉出来，最后从美国买一片回来交差。与汉芯造假相似，也是把那片硅片（芯片）上的商标磨掉了事。更有甚者[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman],[/font][/size][font=宋体][size=14pt]有些企业就是靠报项目混饭吃[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman],[/font][/size][font=宋体][size=14pt]自己什么研发都不从事[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman],[/font][/size][font=宋体][size=14pt]却编了一堆所谓的先进项目骗财政资金、科技基金、发改委基金。自主创新成了一颗摇钱树，其行为令人发指。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]这些丑闻发生在一个以诚信为荣的东方民族身上，发生在一个文明古国的土地上，实在是令人难以置信。“诚信”是什么？“诚”，信也；“信”，诚也。“诚”即真实无伪，实而不虚；“信”即信守诺言，言行相符。诚是信的根本前提，信是诚的必然结果。在这个民族身上，曾经发生过无数感人的故事：国家是“民无信不立”，政治家是“徙木立信”，君子是“一言既出，驷马难追”，爱情是“尾生抱柱、信誓旦旦”，大侠是“一诺千金”，学子是“程门立雪”，商人是“童叟无欺”，普通人是“人无忠信，不可立于世”……放眼世界，还有哪个民族能比中华民族更讲诚信？[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]但在老百姓的脑海里，诚信似乎也仅限于此，与科技与工业没有多大关系。特别是近些年来，中国人的诚信不是危机重重，而是已经到了谷底了，或者说已无诚信可言了。个人无诚信，社会无诚信，外国人也认为我们没有诚信。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]但科学和工业恰恰是需要讲诚信的。没有一个信用体系，现代社会就无法运转。科学和工业中的自主创新更是要讲诚信。不管是科技创新、制度创新还是文化创新，所有创新都意味着一个新的未知的领域。而新的领域一般都是空白，没有规律可循，更谈不上评定标准，专家们也还存在着许多未知或争议，造假当然很容易。代价未必很大，手段未必很高明，成本几乎可以忽略不计，主要因为“未知领域”的空子太多太多。当事人的诚信此时就显得格外重要，因为制度设计总是落后于社会实践的。即使发现了造假，时间可能已过去了好几年，科研经费也已花得差不多了，当事人也得到了各种各样的奖励，不可避免的会给社会带来相当恶劣的影响。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]从汉芯造假事件得出的教训有千条万条，但笔者不赞同简单归罪于体制机制。任何体制机制都不可能尽善尽美，都不可能保证不出问题。所有的体制机制都只能保证“更”好，却不能保证“最”好。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]所以笔者认为汉芯造假事件的根本原因只有一个，那就是当事人失去了人最起码的原则－诚信，弄虚作假、作奸犯科也就不足为奇。在中国，造假的成本是如此低廉，收益却是如此惊人，以致于诚信可以象稻草一样随意丢弃。很多企业公司也是如此，虚假宣传错误引导[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman],[/font][/size][font=宋体][size=14pt]能骗一个是一个，正应了无商不奸这句话。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]但在法制国家，一个人不讲诚信，是难以想象的。求职、贷款、保险……哪一项都离不开诚信记录，而且这些记录是联网的，你必须为任何一次不诚信付出代价。企业公司更是如此，不讲诚信则无立足之地。这种法制社会一样会有漏网之鱼，却能保证绝大部分自然人和法人恪守诚信。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]当然你仍然可以认为这是诚信机制出了问题[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman].[/font][/size][font=宋体][size=14pt]但当不守诚信象瘟疫一样成为社会通病的时候，就不能简单的认为是机制体制问题了。一种机制的建立，必须有相应的社会基础。没有诚信社会的共识，是建立不了诚信机制的。如何建立诚信社会？法制只能治表，道德才能治本。因为诚信的本质是一个道德问题，正是道德而不是法制才能维系人类社会。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]事实上我们所有的诚信观念都是建立在计划经济之上，或是建立在小农经济之上。进入社会主义市场经济以来，自然科学应用科学飞速发展，社会科学或曰软科学建设几乎处于停滞状态。当前社会科学[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]([/font][/size][font=宋体][size=14pt]软科学[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman])[/font][/size][font=宋体][size=14pt]存在着五种情况：一是与当前社会完全脱节，闭门造车搞研究。二是严重滞后。讲的都是几十年前的那一套，没有新的东西。三是完全丧失信心，大叹人心不古、道德沦丧，却拿不出切实可行的方法。四是大搞社会达尔文主义，试图用优胜劣汰的自然方式得到最优，却不知道道德的沦丧是没有底线的，而公平和道德恰恰是人类不同于野兽的基本特征。第五种是当前的社会科学主流，盲目引进西方道德伦理文化，幻想以此进行国民性改造。但西方信奉的是狼文化，中国信奉的却是羊文化。不管青红皂白，硬生生嫁接过来，必然出现一种非狼非羊的道德伦理文化。既不遵守狼社会的准则，也不守遵羊社会的准则。整个社会的道德信仰在瞬间轰然倒地，诚信当然也不能幸免。中国面临的信仰危机、道德危机、诚信危机、文化危机，始作俑者正是那些极力主张全盘西化的人。失败了就怨天尤人，全然意识不到走错了方向。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]正因为这种种怪状，才导致软科学这些年来无重大成果，出不了大师也没有话语权。软科学正在一步一步被边缘化，一点一点的从公众的视线中消失。软科学面临自身危机束手无策，反而是企业界自然科学界应用科学界在为软科学呼吁诚信和道德。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]只有重建我们的传统文化，只有软科学界痛改前非，才能拯救我们的社会，才能拯救我们的文化，才能拯救我们的道德，才能拯救我们的诚信，才能支持我们的自主创新，才能建设一个真正繁荣富强的国家。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][font=宋体][size=3] [/size][/font][/font]
[font=宋体][size=14pt]鹰临天下[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]2007-7-5[/font][/size][size=14pt][/size] 人无信不立，正忙着与世界接轨的中国人不要忘了老祖宗的金玉良言
出售高端商业名录 15889351717 (24)
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***页:
[1]
