爆发大暴乱 印度抄袭中国建特区终泡汤(图)
中评社香港3月20日电／中国经济近年迅速增长，故印度欲效法中国，建立推行低税政策的经济特区以发展工业，从而吸引外商及增加就业机会，但农民怨声载道，拒绝卖出土地建工业区，并在多区爆发暴乱，西孟加拉邦上周三的警民冲突更导致14名农民死亡，印度的经济发展大计恐泡汤。据泰晤士报报道，印度西孟加拉邦昨天再爆发警民冲突，2万名农民示威，要求政府就上周14名农民死亡事件拘捕及革除首席部长巴塔查尔吉，警方到场用催泪弹驱赶，据称有13名警员、示威者、记者及途人受伤。
拟建600特区 仅63个展开
印度政府计划兴建合共600个经济特区，在区内提供向外商低税率及现代化的基建设施，期望借镜中国，让国家打好制造业基础，除了吸引更多外国投资，还可创造大批就业机会，协助几百万农民转型投身工业。
可惜农民未肯接受政府的“好意”，近月多个地区发生农民骚乱，拒绝交出农地兴建工业区，所以600个特区中只有63个继续展开。
位于西孟加拉邦的农迪格拉姆成为最新“战场”，4万名农民封锁道路及筑起围栏，还于过去3个月禁止政府官员进入当地。上周三警方冲入农迪格拉姆以恢复秩序，与农民爆发冲突，其间用催泪弹及橡胶子弹驱散示威者，造成14名农民死亡及几十人受伤。
考虑强行征地 忧外商撤离
奥里萨邦前天亦有500名农民示威，抗议韩国浦项钢铁斥资120亿美元（约937亿港元）在当地建经济特区。经济特区计划在印度惹起轩然大波，故政府正讨论有关政策是否适合在国内实行，还是强行向农民征地。商业部长纳特称，土地征收须“公平及符合民众要求”，并警告若搁置计划，外商可能离开印度，转投泰国、菲律宾及印尼，进而打击印度本国经济发展。 [/td][/tr][/table] 拆迁问题是印度的老大难.
除非阿三放弃所谓"民主"体制,实现中央集权,进行强制征地,强制拆迁,改善基础设施.否则永无出头之日. 所以说嘛，中国的拆迁问题，是中国这些年经济腾飞的一面镜子。虽然损害了被征地者的权益，但是不这么做，中国不可能有今天的经济成就。 英国工业革命时也搞过“圈地运动”，才解决了早期的原料和劳动力来源。
中国土地国有，政府可以强行拆迁。
现在轮到阿三了，民主好像不管用了！ 强制拆迁而又没有给予合理的补偿只会加深人民的不满，导致社会动荡。你们说的都很轻松，是因为你们不会遭遇这种事情。国家的经济发展不能总是建立在牺牲一部分人的基本生存权利的基础上，不要制造官逼民反的土壤。 曾有领导下乡送温暖，末了问老乡还有什么要求，老乡答曰：“还缺陈胜、吴广”。中国并不像你们想象的那么富裕、公平，中国的贫富差距早超过了国际警戒线，若不是胡温政府及时提出了“和谐社会”的施政理念，爆发骚乱、甚至起义并不是天方夜潭。
当年苏联内部特权阶级结成了许许多多的利益集团，腐败盛行，而人民的生活日渐窘迫，最终酿成巨变。现在我们国家内部的贫富差距比苏联当年犹甚，腐败已经普遍化，我们穷惯了的人民比苏联人更有忍耐力，所以至今只不断听闻有仇富、杀富事件，而没有爆发大规模骚乱。经济虽然蒸蒸日上，却没有惠及普通百姓，社会上存在着一股绝望、不满的气氛。苏东巨变，殷鉴不远。
[[i] 本帖最后由 datianlong 于 2007-3-20 20:32 编辑 [/i]] 开快车总是比较危险的。但难道我们可以因为这样做会激化社会矛盾，就躺下来不发展，永远被美日踩在脚下？其实，就是西方那些发达国家，哪个是一帆风顺地走完自己的发展历程的？像韩国能在短短几十年间挤身发达国家行列，就是当年朴正熙为保障大财团的利益，残酷剥削韩国工人的利益，为此还爆发过几次大规模流血的工人运动，但这为韩国的几大财阀集团立足世界大企业之林奠定了基础。
今天无论我们怎么谈消除两极分化、和谐社会，都必须建立在发达的经济之上，空有社会平均、和谐的日子我们不是没经过过，但那绝不是我们今天追求的目标。如果社会和谐、没两极分化就好，那朝鲜绝对是世界上最有前途的国家。 那么请问牺牲谁好呢？你既然这么想我们国家迅速发达、强大，请主动站出来替穷苦大众挨剥削如何？请不要随便牺牲别人来达成自己的梦想，除非你自己肯牺牲自己，否则没资格说这种话！ 谁叫政府觉得我这块地不值钱？不要空谈什么牺牲谁不牺牲谁、谁有没有资格说话的话，现在只是在讨论问题，干嘛非要扯上对方的人身问题？没亲身经历过就没发言权，那么坐在人民大会堂的两会代表都该闭嘴了。 请站在西孟加拉邦的***政府立场上想象问题,他们一心引进外资,发展经济,为民造福.却遭到反对.很多只知道民主公平的人从不体会执政者的辛酸.真为这些印度同志们叫可怜. [quote]原帖由 [i]datianlong[/i] 于 2007-3-20 20:20 发表 [url=http://junmeng.nen.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1788628&ptid=197796][img]http://junmeng.nen.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
曾有领导下乡送温暖，末了问老乡还有什么要求，老乡答曰：“还缺陈胜、吴广”。中国并不像你们想象的那么富裕、公平，中国的贫富差距早超过了国际警戒线，若不是胡温政府及时提出了“和谐社会”的施政理念，爆发 ... [/quote]
清醒！ [quote]原帖由 [i]何新论者[/i] 于 2007-3-21 09:12 发表 [url=http://junmeng.nen.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1788813&ptid=197796][img]http://junmeng.nen.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
清醒！ [/quote]
我的观点和你相反,天龙列举的那个故事是谁原创的?你去GOOGLE.COM.TW上搜搜吧,然后你就知道了.
也请天龙注意,大家都有涉猎信息的自由,但有些东西看了就看了,不要传播,信仰自由不是传播自由.
回复 #9 共和国第二舰队 的帖子
不好意思，我并不是空谈，拆迁我经历过，“没有调查就没有发言权”，这是毛主席说过的话，当然如果你认为这是错的，我也没办法。至于那些所谓的人大代表们，能有几个不是百万富翁？能有几个是替老百姓说话的？这些并不要我去证明吧？回复 #10 gary 的帖子
我第一次听说老百姓还要为执政者考虑？还要体会执政者的辛酸？难道又回到了毛主席时代，官员们都成了人民的公仆了？难道中央一再强调的反腐败任重道远都错了？我们错怪了那些贪官们？一个社会发展的最终目标如果不是公平、民主，那还有什么意义？[[i] 本帖最后由 datianlong 于 2007-3-21 21:04 编辑 [/i]]
回复 #12 左政 的帖子
为什么我的就是假新闻？你们的就是真的？你们未免太看的起自己了。你们知道我为什么相信这件事吗？我来自苏北农村，我比你们更了解这里的情况，这里农村的经济已经基本陷于崩溃，人们纷纷迁离，有一位农妇生了重病，全村为她集资，结果全村还不到一百元，与这里的很多人一样，生了大病就不再治疗，回到家中，因为节省下来的钱可以供孩子读书。这也许和你们感觉中的不一样吧？在我们这个城市，一千元的工资已经算不错了，但房价普遍在2500—3000元/m2,请问赞成强制拆迁的你们，有为这些买不起房子的人考虑过吗？再说，整个房地产业向以暴利著称，可这些“暴利”都流入谁的口袋了呢？国库吗？不，大部分都进入那些腐败官员和房地产商的腰包里了。那些中下阶层的人受到了损失，国家也没得到什么好处，这样的强制拆迁有何意义？我想这就是国家出台一系列法规规范房地产市场、禁止强制拆迁、保护拆迁户们的原因。
[[i] 本帖最后由 datianlong 于 2007-3-21 20:57 编辑 [/i]] 我们的国家已经有了雄厚的经济实力，国库丰盈，千万富翁就有几十万，为什么还要广大中下阶层为了国家的发展牺牲自身少的可怜的权益？各位有空，不如讨论一下，如何才能煞住这股不正之风————每年我国的个人所得税的交纳主体是广大工薪阶层，而掌握了社会80%财富的富人们却只占了很小一部分？ [quote]原帖由 [i]datianlong[/i] 于 2007-3-21 20:21 发表 [url=http://junmeng.nen.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1789060&ptid=197796][img]http://junmeng.nen.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不好意思，我并不是空谈，拆迁我经历过，“没有调查就没有发言权”，这是毛主席说过的话，当然如果你认为这是错的，我也没办法。至于那些所谓的人大代表们，能有几个不是百万富翁？能有几个是替老百姓说话的？这 ... [/quote]
毛主席说的是没调查就没发言权，不是没经历就没发言权啊！如果是这样，史学家都可以下岗了。我个人并不同意只能由亲历者来评价事件，毕竟亲历者总难免有主观性。孟姜女肯定会认为秦始皇是恶棍、李建成肯定骂唐太宗猪狗不如、上海的资本肯定会说新中国成立是灾难、黑奴主们肯定会对林肯恨之入骨……相反，清初的老百姓都会认为乾隆盛世给他们带来更好的生活，谁会看到这样给中华民族衰落埋下的伏笔？而且，美国的国会又全部由穷人组成么？ 一个大国的崛起,征地拆迁都是必需经历的.想想英国的圈地运动,五十年代日本,韩国,台湾的土地改革都是以牺牲被征地者的利益为代价的,换来的是经济腾飞,孰轻孰重,明眼人一看便知.如果不这么做将牺牲包括被征者在内的全体人民的长远利益,在这各问题上,每个人都有发言权.
本人庆幸中国实行了中央集权制度,只有靠他才能解决发展中的棘手问题.鄙视所谓的"民主"它对发展中国家来说是块巨大的海洛因,沾上的只能永远当病夫.
可怜有人很爱当病夫,认为只要当社会公平病夫,比什么都强.很象当年"四人帮"的谬论:"宁要社会主义的草,不要资本主义的苗". 中国的高房价，是多方面因素造成的，不能一棍子打在拆迁上。拆迁虽然有很多黑幕，但是对于中国早期的经济发展还是有贡献的。像现在广州的生物岛建设，那可是关系到整个广州产业转型的项目，也像印度那样因为几个农民恋地就不得不中止，那经济还能发展么？今天中国要保护被拆迁者利益，应该说是中国已经逐步渡过了这个靠牺牲部分人的利益来实现社会发展的阶段。
也要看到，每个大国崛起，都不是整体老百姓生活水平一起腾飞的，先富起来的都是小部分人。正如印度某位企业家说，现在要做的不是如何分配财富，而是如何创造财富。 [quote]原帖由 [i]datianlong[/i] 于 2007-3-20 20:20 发表 [url=http://junmeng.nen.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1788628&ptid=197796][img]http://junmeng.nen.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
曾有领导下乡送温暖，末了问老乡还有什么要求，老乡答曰：“还缺陈胜、吴广”。中国并不像你们想象的那么富裕、公平，中国的贫富差距早超过了国际警戒线，若不是胡温政府及时提出了“和谐社会”的施政理念，爆发 ... [/quote]
有点意思
页:
[1]
2
