航母被击沉后中国该怎么办？ [原创]
航母被击沉后中国该怎么办？近来军事论坛甚是热闹，航母派一统江湖。对于航母的使用本来是没什么好争论的，可是鹰临天下看了一些高人的帖子后，疑云顿起。粗粗归纳为六点，望方家们不吝赐教。
一是航母是用来解决南海问题的。且不说南海需不需要航母，有一两艘航母又能有多大作用，光从我们国家目前的人力物力财力来看，能同时应对东海和南海两个方向吗？答案显然是否定的。难道是先解决南海问题后解决东海问题？战略方向是开不得玩笑的，可以说是“一着不慎，满盘皆输”。特别是对于我们这个很长时间内没打过仗的国家，对战争的驾驭能力和控制能力是比较薄弱的，是事半功倍还是事倍功半，也就是一念之差。
二是两艘航母横扫东南亚。这话听起来很舒服很兴奋，很有些祖宗们披荆斩棘、纵横驰骋的气魄。中国目前比较现实的就是短距起降的中型航母，载机很难超过四十架，战斗机/轰炸机或多用途飞机也就是二十来架（就算我们中国人聪明些，四万吨级的航母能顶上俄罗斯的将近七万吨级的航母），两艘航母最多能载五十架，就算舰载机用的是苏33，能横扫东南亚？鹰临看能独善其身就很不错了！可别忘了，那可是在别人的岸基飞机打击范围之内，外加形形色色的导弹、潜艇、快艇，真是不敢想象！东南亚国家这几年可没少买先进武器！！！
三是韩萎的轻型航母意在南海。韩萎两国有独立的军事力量吗？没有，它们只不过是美军的一颗棋子。美军不同意，它们不敢把航母开到马六甲；即使是美军同意了，它们也得寻求东盟的支持。东盟想躲开这个美萎韩东盟大联防都来不及，又怎么会往火炕里跳？也就是说，只有两种情况发生：一是美军航母与韩萎航母同行，那么我们要对付的就是美国航母；如果只是韩萎航母，这两艘直升机航母又有什么用处？咱们的飞机舰艇对付这种货色还是没问题的。
四是航母对决理论。美国的航母是美国的象征，又载有核武器，所以是打不得的。怎么办？某些人就设想中美航母出动舰载机大战一番。舰载机打光了以后，航母也就没有战斗力了。这时就会有一方愿赌服输了，也不致于辱没“美国的象征”。当然他们也是坚决反对潜艇猎杀航母的，因为潜艇既不可能预先警告又会一击致命，“美国的象征”也死得太窝囊了！多好的骑士风度啊！简直比宋襄公还要仁义！！！同样，他们也设想东盟是不敢击沉中国航母的，因为航母也是“中国的象征”。那中国航母被击沉后该怎么办呢？没有人考虑过。
既然美国的航母打不得，那美国的核潜艇打不打得？B2、B1打不打得？……以此推论，还不如直接向美军投降算了！这是一种典型的丛林法则式的教条主义或惧怕心理，豹子是斗不过狮子的，但豹子可以吃羚羊啊！可是狮子只想吃掉豹子后再独吞肥羊，难道豹子就得乖乖丧身狮口吗？
这种军迷最可笑，他们热爱航母只是叶公好龙而已，只是满足一种虚无飘渺的虚荣心而已；这种军迷也最可怕，因为他们从来就不具有击败美军的勇气和信心！！！其余的就不用再说了。
五是贪大求全。中国最起码也得有四五艘航母，吨位最少也得十二万八千吨（还有三十万吨、一百万吨之说），再加上数量惊人的护卫舰艇，真是“不怕做不到，就怕想不到”啊！且不说财力、技术是否允许，哪有这么庞大的舰队却是“黄水海军”的？公海舰队够不够强大？结果呢？……当然我希望中国海军茁壮成长，但在十年之内，拥有一艘航母训练舰、两艘中型航母已经非常让我们自豪了！这可不象母鸡下蛋那么容易，也不象小孩拼积木那么好玩！
六是航母护卫094出海。潜艇的特点就是隐蔽，哪有航母护航，大摇大摆地出海的？这不是在通告敌人吗？航母一般都带有核武器，因此我们也认为航母是一座核武器平台。又有谁会把这两个核武器“鸡蛋都放到一个篮子里面”？近海的确危险很大，那我们要飞机干什么？再不济，也不可能让美军进行反潜演习吧？？？
鹰临天下没有什么特别的建议，只是觉得航母就是要用来打仗的，不需要搞那么多花拳绣腿（Show），也不需要那么多豪言壮语(YY)。没有与美军逐鹿大洋的勇气和信心，就不需要搞什么航母！
鹰临言语有得罪之处，请大家多多海涵。祝网友们新年愉快，万事如意！！！哈哈，大新年守在这儿的，都是铁杆军迷！！！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
倭国所作所为，实在是连做人（亻）的资格都没有，只配躲在地底下与小鬼为伍。所以倭去（亻）而加一个（艹）头，也就是萎国。自觉抵制萎货，以实际行动平萎雪耻！ bu不错,不错! we need efficient NAVY 我从来就没说过不要航母，关键在于什么时机需要。个人以为不收复台湾和琉球，不在第一岛链打开一个口子，航母编队的作用就要大打折扣。而且我以为刚开始上四万吨级的航母最现实，第二艘可以放大到六万吨级。先把老瓦当成航母训练舰，训练航母编队，摸透后再上四万吨级的航母。真要形成战斗力，怕是要十年功夫的。
近一段时间内，论坛出现了一种非常危险的倾向，就是航母万能论。最近置顶的几个帖子已经不是在讨论航母，而是在讲述一个神话了。我举的这六点，都是从这几个帖子里总结出来的。你要航母也不能用这些乱七八糟的理由啊！而且，从骨子里透出了一股对美航母的畏惧。“没有与美军逐鹿大洋的勇气和信心，就不需要搞什么航母！”说的就是这个意思。
可能我的标题刺耳了一些，可最近的哪个帖子肯客观冷静的分析过？而且要不要航母成了爱不爱国的一个代名词，那潜艇派就是卖国的了？？？这是年青人的逻辑，我不想责怪他们。但我们确实有必要告诉大家真实的航母，而不是跟风、意淫和口号。我是一个航母派，但我不赞同“唯航母论”。 航母不是万能的，但没有航母是万万不能的。我们的决心和意志决定了我们必须要拥有航母，但拥有什么样的航母，装备航母要达到什么样的战略目的，这可不是一两句豪言壮语就解决问题的，踏踏实实按照长期的战略目标并按照这个目标装备必要的软硬件才是根本之道。 英兄的观点不错,支持!/:ok! [color=Red]恭喜,此回复帖随机获得 2 金币[/color]
倭国所作所为，实在是连做人（亻）的资格都没有，只配躲在地底下与小鬼为伍。所以倭去（亻）而加一个（艹）头，也就是萎国。自觉抵制萎货，以实际行动平萎雪耻！ 倭国所作所为，实在是连做人（亻）的资格都没有，只配躲在地底下与小鬼为伍。所以倭去（亻）而加一个（艹）头，也就是萎国。自觉抵制萎货，以实际行动平萎雪耻！ *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
中国军事同盟
中国军事同盟呵呵
不好说啊!:loveliness: 本人认为中国绝不会建造航母,中国有头脑的领导层决不会允许将大量资金投入没有战术价值的纸老虎的建造,全军信息化电子化改造要花钱吗?宇宙飞船航天飞机空间站要花钱吗?北斗全球定位系统要花钱吗?太空功防武器系统要花钱吗?把钱用在这些地方要比造航母值千万倍.
如果中国不按自己的国情发展军事力量,而是按美国的航母理论起舞,就会使自己的所有领域受到美国压制,处处要以己之短攻敌之长,一旦开战,必败无疑.
现代战争中,如果没有制太空权和制电磁信息权就没有制海权。为什么美国要发展下一代核动力航母？因为完全掌握了制太空权和制电磁信息权，可以使美军掌握航空母舰周围一切动态，化解一切攻击，打击所有目标。日本、韩国这样的国家，不惜花大价钱全力发展自己的航母是因为有美国的保护伞。苏联正是过度穷兵黩武力造航母才加速了他的灭亡。中国如果发展航母，就是现代版东施效颦。
页:
[1]
